MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009370108 · doi:10.1103/physrevc.90.014301

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Mg</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>19</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>two-proton decay lifetime

2014· article· lv· W2009370108 sur OpenAlexafffund
P. Voss, T. Baumann, D. Bazin, Α. Dewald, H. Iwasaki, D. Miller, A. Ratkiewicz, A. Spyrou, K. Starosta, M. Thoennessen, C. Vaman, J. A. Tostevin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2014
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilSimon Fraser UniversityNational Science Foundation
Mots-clésProtonEnergy (signal processing)PhysicsYield (engineering)Line (geometry)Ground stateNeutronNuclear reactionAtomic physicsAnalytical Chemistry (journal)Nuclear physicsChemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ground state two-proton decay lifetime of $^{19}\mathrm{Mg}$, populated by the one-neutron knockout of an intermediate-energy $^{20}\mathrm{Mg}$ radioactive beam, was measured utilizing a new experimental technique. A thin silicon detector positioned at varying distances (0.0--1.0 mm) downstream of the reaction target measured the energy loss of $^{19}\mathrm{Mg}$ and the two-proton decay product $^{17}\mathrm{Ne}$. The lifetime was deduced from fits to the measured energy-loss line shapes and depended upon the contribution of prompt reaction processes to the yield of $^{17}\mathrm{Ne}$. For relative $^{17}\mathrm{Ne}$ prompt contributions from 82% to 92%, the extracted lifetimes ranged from $1.{75}_{\ensuremath{-}0.42}^{+0.43}$ to $6.{4}_{\ensuremath{-}2.7}^{+2.4}$ ps. The results are consistent with the previously reported $^{19}\mathrm{Mg}$ lifetime measurement and serve as both an important complementary study and a validation of this new technique, which can provide lifetime information for short-lived states beyond the proton drip line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5590,568

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207