The fate of a genetically modified<i>Pseudomonas</i>strain and its transgene during the composting of poultry manure
Notice bibliographique
Résumé
The fate of the genetically modified (GM) Pseudomonas chlororaphis strain 3732 RN-L11 and its transgene (lacZ insert) during composting of chicken manure was studied using plate count and nested polymerase chain reaction (PCR) methods. The detection sensitivity of the nested PCR method was 165 copies of the modified gene per gram of moist compost or soil. Compost microcosms consisted of a 100-g mixture of chicken manure and peat, whereas soil microcosms were 100-g samples of sandy clay loam. Each microcosm was inoculated with 4 x 1010 CFU of P. chlororaphis RN-L11. In controlled temperature studies, neither P. chlororaphis RN-L11 nor its transgene could be detected in compost microcosms after incubation temperature was elevated to 45 degrees C or above for one or more days. In contrast, in the compost microcosms incubated at 23 degrees C, the target organism was not detected by the plate count method after 6 days, but its transgene was detectable for at least 45 days. In compost bins, the target organism was not recovered from compost microcosms or soil microcosms at different levels in the bins for 29 days. However, the transgene was detected in 8 of the 9 soil microcosms and in only 1 of the 9 compost microcosms. The compost microcosm in which transgene was detected was at the lower level of the bin where temperatures remained below 45 degrees C. The findings indicated that composting of organic wastes could be used to reduce or degrade heat sensitive GM microorganisms and their transgenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».