MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009388849 · doi:10.1115/gt2007-27851

Effect of a Bend on the Performance of an Oblong Ejector

2007· article· en· W2009388849 sur OpenAlexafffund
Asim Maqsood, A. M. Birk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNozzleInjectorMechanicsMixing (physics)Mach numberInletTube (container)Flow (mathematics)Mass flowRADIUSMaterials scienceMass flow rateMechanical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of an experimental study on the performance of oblong ejectors with a bend in the mixing tube. In the aerospace industry, space limitations can lead to the design of exhaust ducts of oblong cross section. These ducts can also include ejectors for engine space ventilation or exhaust cooling or infrared signature suppression. In some cases these systems require bends after the primary driving nozzle. Each ejector consisted of a nozzle and a constant area mixing tube. A series of bent mixing tubes with the same radius of curvature was tested and the results were compared with the baseline straight ejector. A hot flow wind tunnel was used to provide the primary air flow at temperatures up to 450°C and mass flow rates up to 2 kg/s. Ambient air from the surroundings was allowed to enter the mixing tubes and mix with the primary air issuing from the primary nozzle. Velocity, pressure and temperature measurements were taken upstream of the nozzle, at the mixing tube inlet and at the exit of the mixing tube. Seven-hole probes were used to resolve the velocity vector at the exit of the mixing tube to identify large-scale flow structures. Mass flow ratio, temperature distribution and the losses in the different ejectors were compared to estimate the degradation of ejector performance with the degree of bend. Significant reduction in the performance was observed with the degree of bend in the ejector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207