MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009424556 · doi:10.1021/jp021185u

Kinetics and Mechanism of Nitrite Oxidation by HOBr/BrO<sup>-</sup>in Atmospheric Water and Comparison with Oxidation by HOCl/ClO<sup>-</sup>

2002· article· en· W2009424556 sur OpenAlexaff
N. Lahoutifard, Philippe Lagrange, Janine Lagrange, Susannah L. Scott

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced oxidation water treatment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryNitriteInorganic chemistryKineticsReaction mechanismYield (engineering)Chemical kineticsAqueous solutionNitratePhysical chemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rate of the reaction of nitrite with hypobromite/hypobromous acid was studied over a wide range of H + concentrations (6.5 ≤ − log [H + ] ≤ 10). The kinetics were measured as a function of NO 2 -, H + and total Br(I) ([HOBr] total = [HOBr] + [BrO - ] + [BrNO 2 ]) concentrations. A mechanism is proposed for nitrite oxidation involving the reversible formation of BrNO 2, which is then attacked by NO 2 - to yield N 2 O 4 in the rate-determining step. The second-order rate coefficient k 1 for the latter reaction was determined at different ionic strengths in two aqueous media: NaCl and Na 2 SO 4 . Finally, a quantitative comparison of nitrite oxidation by HOBr/BrO - and HOCl/ClO - is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced oxidation water treatmentTravaux en français237 207