Trochanteric Slide Osteotomy on Previously Osteotomized Greater Trochanters
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The sliding trochanteric osteotomy is a useful and safe technique facilitating exposure of the hip in a complex arthroplasty. The modified sliding trochanteric osteotomy preserves the posterior capsule and short external rotators, allows anterior dislocation of the hip, and is associated with a lower dislocation rate. With the increased incidence of failed THAs and need for revision, there is an increased need for better exposure of challenging hips. Therefore, trochanteric osteotomies in hips that previously had osteotomies are not uncommon and likely will become frequent in the future. We evaluated use of the modified trochanteric slide osteotomy on greater trochanters that previously had osteotomies and were healed. We reviewed 38 patients with repeated osteotomies and 38 matched control patients with osteotomies on greater trochanters that did not have previous osteotomies. The minimum followup was 13 months (mean, 37 months; range, 13-73 months). Thirty-three osteotomies (87%) healed with bony union, four (11%) had fibrous union, and one (3%) had nonunion. Two (5%) patients had a new onset abductor lurch develop. Two (5%) patients had persistent trochanteric pain and two (5%) had dislocations. The bony union, fibrous union, and nonunion rates, and the abductor lurch, persistent trochanteric pain, and dislocation rates, were similar to those of the control patients. Repeated osteotomy on a previously healed greater trochanter osteotomy is a reliable procedure with similar clinical outcome and complication rates as a primary osteotomy. LEVEL OF EVIDENCE: Level III, therapeutic study. See Guidelines for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».