Fire and Ice: Percutaneous Ablative Therapies and Cement Injection in Management of Metastatic Disease of the Spine
Notice bibliographique
Résumé
Oncology intervention is actively moving beyond simple bone cement injection. Archimedes taught us that a volume displaces its volume. Where does the tumor we displace with our cement injection go? It is no longer acceptable that we displace tumor into the venous system with our cement injections. We must kill the tumor first. Different image-guided percutaneous techniques can be used for treatment in patients with primary or secondary bone tumors. Curative ablation can be applied for the treatment of specific benign or in selected cases of malignant localized spinal tumors. Pain palliation therapy of primary and secondary bone tumors can be achieved with safe, fast, effective, and tolerable percutaneous methods. Ablation (chemical, thermal, mechanical), cavitation (radiofrequency ionization), and consolidation (cementoplasty) techniques can be used separately or in combination. Each technique has its indications, with both advantages and drawbacks. To prevent pathological fractures, a consolidation is necessary. In spinal or acetabular tumors, a percutaneous cementoplasty should be associated with cryoablation to avoid a compression fracture. The cement is injected after complete thawing of the ice ball or the day after the cryotherapy. A syndrome of multiorgan failure, severe coagulopathy, and disseminated intravascular coagulation following hepatic cryoablation has been described and is referred to as the cryoshock phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».