Influence of Selected Mix Design Factors on the Thermal Behavior of Lightweight Aggregate Asphalt Mixes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lightweight aggregate (LWA) asphalt mix has been found to have lower thermal conductivity and thermal diffusivity compared to a conventional asphalt mix. Given these beneficial thermal properties, a LWA-asphalt mix can reduce frost penetration into the underlying pavement layers. It is therefore postulated that the LWA-asphalt mix can reduce damage associated with frost heave. This paper investigates the effects of binder grade and coarse aggregate content on the thermal properties of LWA-asphalt mixes. The effects of three asphalt binder grades (PG58-28, PG64-28, and PG70-28) and three aggregate gradations were investigated. The thermal conductivity was found to vary from 0.77 to 0.87 W/m°K for the LWA-asphalt mixes having bulk density in the range of 1585–1653 kg/m3 and air voids 3.5–4.5 %. Thermal diffusivity was determined to vary from 2.1 × 10−7 m2/s to 2.6 × 10−7 m2/s and a standard deviation of 0.18 × 10−7 m2/s. Specific heat capacity was found to be in the range of 1990 J/kg⋅°K to 2360 J/kg⋅°K, with a standard deviation of 130 J/kg⋅°K. Coefficients of variation for thermal conductivity, thermal diffusivity, and specific heat capacity were found to be 3.2, 6.1, and 7.6 %, respectively. These results show that the three thermal response variables vary in a very narrow range. It is concluded that the beneficial thermal properties of LWA-asphalt mixes appear to be insensitive to variation in asphalt binder grade and aggregate gradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle