Dendroarchitecture and Lateral Inhibition in Thalamic Barreloids
Notice bibliographique
Résumé
Thalamic cells that relay vibrissa information to barrel cortex are clustered within whisker-related modules termed barreloids. Each barreloid receives input from one principal whisker and inhibitory inputs from reticular thalamic neurons with receptive fields that correspond to that same whisker. Although the proximal dendrites of relay cells are confined to their home barreloid, distal dendrites often extend into surrounding barreloids representing adjacent whiskers on the mystacial pad. It was proposed that this arrangement provides a substrate for a mechanism of lateral inhibition that operates remotely on extrabarreloid dendrites. In the present study, we identified adjacent whiskers that suppressed activity below background levels in barreloid cells, and we used a double-labeling protocol to relate the efficacy of inhibition to the dendroarchitecture of the cells. Significant suppression of background discharges was produced by 92% of adjacent whiskers within rows, by 48% of adjacent whiskers within arcs, but was never observed after deflection of nonadjacent whiskers. The magnitude of lateral inhibition increases linearly as the cumulated length of dendrites increases in the barreloid representing an adjacent whisker (R2 = 0.86; p < 0.0001). As distance between cell bodies and the border of an adjacent barreloid increases, dendritic length in that adjacent barreloid diminishes and so does inhibition. Considering time differences between the arrival of principal and adjacent whisker inputs in barreloids, our data suggest that inhibition operating distally on dendrites acts as a spatial filter that primarily suppresses adjacent whisker inputs and so contributes to enhance edge detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».