Genome-wide analysis of drought induced gene expression changes in flax (<i>Linum usitatissimum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
A robust phenotypic plasticity to ward off adverse environmental conditions determines performance and productivity in crop plants. Flax (linseed), is an important cash crop produced for natural textile fiber (linen) or oilseed with many health promoting products. This crop is prone to drought stress and yield losses in many parts of the world. Despite recent advances in drought research in a number of important crops, related progress in flax is very limited. Since, response of this plant to drought stress has not been addressed at the molecular level; we conducted microarray analysis to capture transcriptome associated with induced drought in flax. This study identified 183 differentially expressed genes (DEGs) associated with diverse cellular, biophysical and metabolic programs in flax. The analysis also revealed especially the altered regulation of cellular and metabolic pathways governing photosynthesis. Additionally, comparative transcriptome analysis identified a plethora of genes that displayed differential regulation both spatially and temporally. These results revealed co-regulated expression of 26 genes in both shoot and root tissues with implications for drought stress response. Furthermore, the data also showed that more genes are upregulated in roots compared to shoots, suggesting that roots may play important and additional roles in response to drought in flax. With prolonged drought treatment, the number of DEGs increased in both tissue types. Differential expression of selected genes was confirmed by qRT-PCR, thus supporting the suggested functional association of these intrinsic genes in maintaining growth and homeostasis in response to imminent drought stress in flax. Together the present study has developed foundational and new transcriptome data sets for drought stress in flax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».