A fish bioassay to evaluate the toxicity associated with the ingestion of benzo[<i>a</i>]pyrene-contaminated benthic prey
Notice bibliographique
Résumé
A bioassay was developed to assess the toxic effects of ingested prey contaminated by polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) using the teleost Fundulus heteroclitus as a predator and the polychaete Nereis virens as a benthic vector. Ten groups of nine male adult Fundulus were exposed for 21 d to 10 different diets of Nereis contaminated with benzo[a]pyrene (BaP) by spiking dead Nereis with BaP (spiked Nereis [SN] diets, 0-26 microg of BaP per gram dry wt) or by exposing living Nereis to a diet, to sediments, or to both contaminated with BaP (exposed Nereis [EN] diets, 0-16 microg/g dry wt). Another group was exposed to commercial fish food, used as reference diet. Condition and prevalence of histopathological changes were not affected. Exposure to the SN diets containing at least 3.5 microg of BaP per gram dry weight caused an induction of ethoxyresorufin-O-deethylase activity in the intestine but not in the liver. In contrast, fish exposed to the highest doses (> or = 13.4 microg of BaP per gram dry wt) had increased cellular proliferation rate in the liver but not in the intestine. Quantifiable levels of free BaP tetrol-like metabolites were detected in the bile of fish exposed to diets containing more than 6.8 microg/g dry weight of BaP, and exhibited a dose-response relationship in fish exposed to SN diets. For a similar dose of BaP, EN and SN diets had similar effects. Thus, the BaP metabolic products that could have been produced in Nereis apparently did not contribute to the biomarkers responses. This bioassay can be applied to a variety of prey contaminated naturally or experimentally with PAHs. The present study supports the use of intestinal biomarkers, in addition to hepatic biomarkers, in environmental monitoring to assess the impact of dietary exposure to PAHs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».