The use of herbal remedies by adolescents with eating disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the frequency and type of herbal remedies and the reasons for herbal remedy use by adolescents with eating disorders. METHODS: Forty-six female adolescent females (age range, 10-17 years; mean age, 15 +/- 1.3 years) in a tertiary-care pediatric eating disorder treatment center from May 1998 to July 2000 volunteered for this cross-sectional study. They met the criteria for anorexia nervosa, bulimia nervosa, or eating disorder not otherwise specified. Participants completed a 92-item self-administered questionnaire. We summarized information on demographics, use of herbal remedies, knowledge of safety issues of herbal remedies, and trust in the health care system. RESULTS: Of these 46 subjects, 17 (37%) used herbal remedies. Of these 17 subjects, 35% (6 of 17) used herbal remedies to decrease their appetites and to induce vomiting, 41% (7 of 17) knew nothing about herbal remedies, despite their use of these products, and 24% (4 of 17) reported that their physicians asked whether they used herbal remedies. The participants did not use herbal remedies because of their dissatisfaction with allopathic medicine. DISCUSSION: Adolescents with eating disorders frequently used herbal remedies for both weight control and non-weight control purposes. They did not regularly inform their physicians about their use of herbal remedies and physicians did not regularly inform their patients about this use. The generally high prevalence of herbal remedy use in this population suggests that health care providers need to be knowledgeable and should enquire about patients' use of these products. The perceived benefits, adverse effects, and herb-drug interactions of self-prescribed herbal remedies consumed by adolescents with eating disorders are unknown and further research is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».