MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009512567 · doi:10.1080/00071660802001722

Antimicrobial activity of cuticle and outer eggshell protein extracts from three species of domestic birds

2008· article· en· W2009512567 sur OpenAlexaff
Olivier Wellman‐Labadie, Jaroslav Picman, Maxwell T. Hincke

Notice bibliographique

RevueBritish Poultry Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysozymeAntimicrobialBiologyEggshellCuticle (hair)MicrobiologyBacillus subtilisOvotransferrinBacteriaFood scienceBiochemistryEcologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. The eggshell cuticle is the proteinaceous outermost layer of the eggshell which regulates water exchange and protects against entry of micro-organisms. In this study, we investigated the hypothesis that the cuticle may also reduce microbial contamination by providing a chemical defence. 2. Outer eggshell and cuticle protein was extracted from domestic chicken (Gallus gallus), duck (Anas platyrhynchos) and goose (Anser anser) eggs by HCl and urea treatment, respectively. Antimicrobial activity of the extracts against Gram-positive and Gram-negative bacteria was evaluated. 3. C-type lysozyme, ovotransferrin and ovocalyxin-32 were identified in all extracts by Western blotting. All extracts from all species demonstrated lysozyme enzymatic activity. Immobilised c-type lysozyme retained some enzymatic activity. Protein extracts demonstrated activity against Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus and Bacillus subtilis suggesting the action of antimicrobial proteins in addition to lysozyme. 4. The results suggest that the antimicrobial outer eggshell and cuticle proteins present in a number of avian species may be a mechanism which enhances avian reproductive success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Poultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207