Cranial nerve palsies in childhood parameningeal rhabdomyosarcoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with parameningeal rhabdomyosarcoma (PM RMS) and cranial nerve palsy (CNP) are at risk for permanent neurologic dysfunction. Clinicians often consider the use of emergent therapies such as expedited radiation and/or corticosteroids; however, there is a paucity of information describing the natural history of CNP in PM RMS. We sought to describe the clinical features of patients with PM RMS plus associated CNP and to evaluate the patient, disease, and treatment-related factors that impacted neurologic recovery. METHODS: We conducted a retrospective review of PM RMS cases treated at the Hospital for Sick Children between 1985 and 2010. RESULTS: Thirty-five children were treated for PM RMS, 19 (54%) of whom presented with CNP. Children with CNP were nine times more likely to have other high-risk features (cranial base bony erosion and/or intracranial extension) at the time of presentation than children without CNP (OR 9.6, 95% CI 1.69, 54.79, P = 0.013). In addition to commencing chemotherapy, 13 patients (68%) received expedited RT and corticosteroids, four (21%) corticosteroids alone, and two (11%) received only standard chemotherapy and RT. At last follow up of the 11 survivors, neurologic recovery was complete in five (45%), partial in five (45%), and absent in one (9%). CONCLUSIONS: In our cohort, recovery of PM RMS associated CNP was often incomplete despite multi-modal therapy. A larger cohort of patients is required to determine the utility of emergent initiation of radiation or corticosteroids. This study will facilitate the counseling of future families on the long-term neurologic recovery CNP in PM RMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».