Organization of the projections from the posterior parietal cortex to the rostral and caudal regions of the motor cortex of the cat
Notice bibliographique
Résumé
The posterior parietal cortex (PPC) is an important source of input to the motor cortex in both the primate and the cat. However, the available evidence from the cat suggests that the projection from the PPC to those rostral areas of the motor cortex that project to the intermediate and ventral parts of the spinal gray matter is relatively small. This leaves in question the importance of the contribution of the PPC to the initiation and modulation of voluntary movements in the cat. As this anatomical evidence is not entirely compatible with the physiological data, we reinvestigated the PPC projection to the motor cortex by injecting dextran amine tracers either into the proximal or distal representations of the forelimb in the rostral motor cortex, into the representation of the forelimb in the caudal motor cortex, or into the hindlimb representation. The results show strong projections from the PPC to each of these regions. However, projections to the rostral motor cortex were observed primarily from the caudal bank of the ansate sulcus and the adjacent gyrus, whereas those to the caudal motor cortex were generally located more rostrally. There was also evidence of some topographic organization with the distal limb being located progressively more laterally and rostrally in the PPC than the areas projecting to more proximal regions. In contrast to previous anatomical investigations, these results suggest that the PPC can potentially modulate motor activity via its strong projection to the more rostral regions of the motor cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».