Impact of landfill leachate on anaerobic digestion of sewage sludge
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of mesophilic anaerobic co-digestion of landfill leachate and sewage sludge was examined in a bench-scale experiment. Three complete-mix, flow-through digesters were operated in a semi-continuous mode. During both phases of research all digesters received 500 ml d(-1) of raw sludge and Reactor 1 was always the control reactor--fed sludge only. During Phase 1, leachate volumes less than 12% of the sludge volume were fed to Reactors 2 and 3. During Phase 2 larger amounts of leachate were added, exceeding 20% of sludge volume which led to an overall decrease in the hydraulic residence time of the digesters. All reactors achieved stable operation, which indicated that the co-digestion of sewage sludge and landfill leachate is feasible During Phase 1, an increase in the average daily methane production from 2.5 l d(-1) to 3.1 l d(-1) and 3.2 l d(-1) was observed; the biomethanation production (BMP) increased from 0.46 to 0.6 m3 - 0.7 m3 CH4 (kg VS rem.)(-1). The average volatile solids reduction (VSR) increased from 46.1% to 48.6% and 49.0%. In Phase 2, the total methane production in the control reactor was significantly higher, at 4.6 l d(-1), while the addition of larger, by volume, amounts of leachate, decreased the methane production to 4.3 l d(-1) and 4.2 l d(-1), respectively. The average BMP values were 0.8, 0.87, and 0.81 m3 CH4 (kg VS rem.)(-1), respectively. In Phase 2, leachate addition decreased the average VSR from 51% to 49% and 45.6%. After calculating that leachate addition to digesters would not increase heavy metal concentrations in the produced biosolids it was concluded that mesophilic anaerobic co-digestion of sewage sludge and landfill leachate is feasible, and provides a promising alternative to aerobic co-treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».