MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009539903 · doi:10.1159/000138225

Tachykinins: Effects on Motility and Metabolism of Rat Polymorphonuclear Leucocytes

2008· article· en· W2009539903 sur OpenAlexaff
M Roch-Arveiller, D. Regoli, Brigitte Chanaud, Marie LeNoir, Olivier Muntaner, S. Stralzko, J.P. Giroud

Notice bibliographique

RevuePharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotilityMetabolismChemistryBiologyPharmacologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemotactic and chemoluminescent activities of substance P, substance K, kassinin and the substance P fragments SP 4-11, SP 7-11, SP 1-4 have been investigated in order to identify the minimum active molecular structure responsible for rat polymorphonuclear activation. Substance P, SP 4-11 and SP 7-11 stimulated directed locomotion (chemotaxis) and were found to be active also in the chemoluminescence assay while SP 1-4 had no effect. Moreover, all peptides, except substance K and SP 1-4, inhibited the chemotactic response of polymorphonuclears to the peptide formyl-methionyl-leucyl-phenylalanine and, to a minor extent, also to leukotriene B4. A maximum of activity was observed with the C-terminal sequence SP 4-11. Substance K was found to be inactive. Kassinin exhibited a weak chemotactic effect and exerted a slight inhibition of attracting activity of peptide-formyl-methionyl-leucyl-phenylalanine. Considering that substance P and related peptides are active only at very high concentrations, it cannot be affirmed that these agents activate specific receptors. If receptors are involved, they would be of the SP-P type, since substance K is inactive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207