Increased health costs from mandated Therapeutic Substitution of proton pump inhibitors in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2003, British Columbia's PharmaCare programme implemented a drug reimbursement policy called Therapeutic Substitution, which required patients with acid-related diseases, primarily gastro-oesophageal reflux disease (GERD), to make a medically unnecessary switch from their prescribed proton pump inhibitor (PPI) to the cheapest available brand name PPI (Pariet, rabeprazole sodium), comprising a different (nongeneric) chemical. AIM: To evaluate the independent effects of PPI Therapeutic Substitution on individual healthcare utilization among those complying with the policy. METHODS: We used the BC Ministry of Health Services' individual-level linked data, allowing isolation of healthcare utilization for the entire population of PPI consumers from 2002 to 2005. RESULTS: After controlling for individual case variation in age, gender and a proxy for pre-existing health status, regression analysis revealed statistically significant greater overall use of PPIs, physician services and hospital services independently associated with patients who complied with Therapeutic Substitution. Over the 3-year period 2003-2005, this represented net healthcare expenditures totalling approximately C$43.51 million (C$9.11 million in total PPI drug expenditures, C$24.65 million for physician services and C$9.75 million for hospital services). CONCLUSION: Medically unnecessary drug switching caused by compliance with Therapeutic Substitution policy appears to be independently associated with higher overall healthcare utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».