Comparison of Lp(a) Concentrations and Some Potential Effects in Hemodialysis, CAPD, Transplantation, and Control Groups, and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Apolipoprotein (a)-Lp(a)-is reported to be an independent risk factor for coronary artery disease and for hemodialysis (HD) access occlusion. Homology with plasminogen may predispose to thrombosis. High concentrations usually have been reported in patients on HD and on continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD), but near-normal values in many kidney transplants (TP). We used Pharmacia immunoradiometric assay in 52 patients on HD, 58 on CAPD, 94 after TP, and 56 controls. The Lp(a) mean levels for CAPD, HD, TP, and control groups were 738, 647, 348, and 368 U/l and the medians were 542, 537, 96 and 143 U/l, respectively. The means and medians for CAPD and HD were significantly greater than those for TP and controls (p < 0.003 for means and < 0.005 for medians). We found no significant difference between: (1) Lp(a) means or medians comparing HD and CAPD or TP and controls; (2) Lp(a) means for the 33 patients with insulin-dependent diabetes mellitus and the 171 without; (3) number of occlusions of HD fistulae or grafts in patients with high Lp(a) values and without; (4) mean Lp(a) for CAPD patients on gemfibrozil and also for TP patients on 3-hydroxy-methylglutaryl coenzyme 1 reductase inhibitors, or diet alone, before and after treatment, and (5) mean Lp(a) values for HD and CAPD patients with and without myocardial infarction. Lp(a) did not correlate significantly with fractional shortening or left ventricular end systolic or diastolic diameter by echocardiogram or with ejection fraction. For TP patients, Lp(a) and serum creatinine correlated (p = 0.004), and mean Lp(a) for 71 TP on ciclosporin A exceeded that for the other 23 patients (p < 0.03). Lp(a) fell in 13 of 14 patients after TP (mean fall 77%). The dominant Apo(a) isoform in 10 of 13 patients on CAPD or HD with high Lp(a) values was the equivalent of S2 (Utermann). Lp(a) in HD or CAPD is often elevated and regulated by both genetic and renal failure factors, but falls after TP with return of renal function and mainly genetic regulation. Lp(a) was not a risk factor for coronary artery disease in HD or CAPD patients and did not fall significantly with two drugs or diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».