MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009568983 · doi:10.1083/jcb.200208145

Binding to EGF receptor of a laminin-5 EGF-like fragment liberated during MMP-dependent mammary gland involution

2003· article· en· W2009568983 sur OpenAlexaff
Susann Schenk, Edith Hintermann, Martin Bilban, Naohiko Koshikawa, Carlo Hojilla, Rama Khokha, Vito Quaranta

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésBiologyExtracellular matrixLamininCell biologyEpidermal growth factorMatrix metalloproteinaseReceptorReceptor tyrosine kinaseInvolution (esoterism)KinaseSignal transductionEndocrinologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracellular matrix (ECM) fragments or cryptic sites unmasked by proteinases have been postulated to affect tissue remodeling and cancer progression. Therefore, the elucidation of their identities and functions is of great interest. Here, we show that matrix metalloproteinases (MMPs) generate a domain (DIII) from the ECM macromolecule laminin-5. Binding of a recombinant DIII fragment to epidermal growth factor receptor stimulates downstream signaling (mitogen-activated protein kinase), MMP-2 gene expression, and cell migration. Appearance of this cryptic ECM ligand in remodeling mammary gland coincides with MMP-mediated involution in wild-type mice, but not in tissue inhibitor of metalloproteinase 3 (TIMP-3)-deficient mice, supporting physiological regulation of DIII liberation. These findings indicate that ECM cues may operate via direct stimulation of receptor tyrosine kinases in tissue remodeling, and possibly cancer invasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations303
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207