MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009576371 · doi:10.1111/jcpt.12053

Torsades de pointes - a report of a case induced by caesium taken as a complementary medicine, and the literature review

2013· article· en· W2009576371 sur OpenAlexaff
Flora Young, Jennifer Bolt

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Pharmacy and Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensRegina Qu'Appelle Health RegionSurrey Memorial Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorsades de pointesMedicineQT intervalAdverse effectLong QT syndromeIntensive care medicineAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WHAT IS KNOWN AND OBJECTIVE: Complementary medicines are commonly used by many patients. Caesium, a complementary therapy said to be of benefit for cancer treatment, has been associated with cardiac arrhythmias in the literature. We report a case of caesium-induced torsades de pointes and provide an evidence review. CASE SUMMARY: A 46-year-old woman with syncope experienced torsades de pointes and cardiac arrest. Upon admission her QTc was 620 ms. The patient had taken caesium carbonate 10 g daily for 1 month prior to admission. The patient was successfully resuscitated and discharged home after 35 days in hospital. WHAT IS NEW AND CONCLUSION: Ten cases of caesium-induced cardiac arrhythmias have previously been reported in the literature. Treatment strategies differed significantly among the cases. However, all patients recovered from the event. Complementary and alternative medicines should not be overlooked as a potential cause of serious adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Pharmacy and TherapeuticsMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207