Measurement of Blood Volume During Hemodialysis is a Useful Tool to Achieve Safely Adequate Dry Weight by Enhanced Ultrafiltration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chronic fluid overload and hypertension are highly prevalent in the dialysis population. Measurement of blood volume (BV) during hemodialysis (HD) may prove useful to achieve dry weight (DW). Twelve (12) chronic hemodynamically stable dialysis patients were randomly selected to participate in a pilot study. BV changes were measured using an online blood volume monitor (Hemoscan, Gambro AB, Stockholm, Sweden). As part of an initial observation phase, the magnitude of BV variation (deltaBV) in percentage and total UF volume (UF) in liters were recorded for each dialysis session, and the deltaBV/UF ratio was calculated. DW was subsequently reduced by 0.5 kg in all patients and the tolerance of the procedure was assessed. Attempted DW reduction was successful in seven patients, whereas it resulted in hypotension or symptoms in the other five cases. The deltaBV/UF ratio was found to be significantly lower in patients in whom attempted DW reduction was successful (2.47%/L vs. 3.45%/L, P < 0.05). Using receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, a deltaBV/UF ratio of less than 2.6%/L offered the best overall prediction of successful DW reduction. These results suggest that measurement of BV changes during HD and calculation of the deltaBV/UF ratio are valuable tools for management of DW in clinically stable patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle