MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009582775 · doi:10.1074/jbc.m405319200

Mechanism of Blebbistatin Inhibition of Myosin II

2004· article· en· W2009582775 sur OpenAlexaboutno aff
Mihály Kovács, Judit Tóth, Csaba Hetényi, András Málnási‐Csizmadia, James R. Sellers

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWellcome TrustHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésMyosinActinMyosin ATPaseMyosin headATPaseMeromyosinBiophysicsMyosin light-chain kinaseBiochemistryBinding siteAdenosine triphosphateChemistryBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blebbistatin is a recently discovered small molecule inhibitor showing high affinity and selectivity toward myosin II. Here we report a detailed investigation of its mechanism of inhibition. Blebbistatin does not compete with nucleotide binding to the skeletal muscle myosin subfragment-1. The inhibitor preferentially binds to the ATPase intermediate with ADP and phosphate bound at the active site, and it slows down phosphate release. Blebbistatin interferes neither with binding of myosin to actin nor with ATP-induced actomyosin dissociation. Instead, it blocks the myosin heads in a products complex with low actin affinity. Blind docking molecular simulations indicate that the productive blebbistatin-binding site of the myosin head is within the aqueous cavity between the nucleotide pocket and the cleft of the actin-binding interface. The property that blebbistatin blocks myosin II in an actin-detached state makes the compound useful both in muscle physiology and in exploring the cellular function of cytoplasmic myosin II isoforms, whereas the stabilization of a specific myosin intermediate confers a great potential in structural studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 038
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207