Urinary bladder hyperreflexia: A rat animal model
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we are presenting a rat animal model for bladder hyperreflexia after suprasacral spinal cord transection. Our aim was to standardize an animal model that can be useful in studying this condition. After standardizing the animal model in a pilot study, 26 female Sprague-Dawley rats were subjected to spinal cord transection at the level of T10 vertebra. Four animals were subjected to cystometrogram (CMG) 24 hr after spinalization and six rats 3 weeks post-spinalization. These CMGs were compared to that of six normal controls. The detailed description of the model presented in this manuscript, is the final result after several modifications. All the animals consistently developed hyperreflexia after an initial period of spinal shock phase. Expressed volume of urine continued to decrease until it reached a plateau after peaking at 1-week post-spinalization. The attrition rate reached 27.3% after several improvements in the animal model and was mostly from self-inflicted injuries. Post-operative complications included hypothermia, decubitus ulcers, hematuria, urinary tract infection in addition to the unexplained death of two animals. In conclusion, we believe that this animal model closely resembles the clinical condition of hyperreflexia and follows similar course. The relative low cost of this animal model and the easy maintenance makes it a valuable tool to study such a condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».