Bog Turtle Habitat on the Lake Ontario Coastal Plain of New York State
Notice bibliographique
Résumé
We develop a concept of suitable habitat for Glyptemys (Clemmys) muhlenbergii (Bog Turtle) on the Lake Ontario Coastal Plain of central and western New York State and compare it to habitat for this species in other parts of its distribution. At the outset of our studies in 1987, only a single Bog Turtle population was known to survive on the Lake Ontario Plain. We located and visited nine of the 10 historically recorded Bog Turtle sites in northern, central and western New York and completed a survey of 84 selected wetlands in Oswego County, at the eastern end of the Lake Plain. In the course of the study, we confirmed the presence of the Bog Turtle at a site where it was last documented in 1916 and discovered populations at three previously undocumented sites, one of which is now the northernmost recorded site for the species. Bog Turtle habitat on the Lake Ontario Coastal Plain is open-canopy, sedge-dominated medium to rich fens contained within larger wetlands that often include an open pond and extensive Acer rubrum (Red Maple) or Red Maple-Larix laricina (Tamarack) swamp. We discuss events that may have led to the current distribution of Bog Turtle populations in central and northern New York and in western Pennsylvania and implications of this distribution pattern for the conservation of the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».