Extended-release quetiapine fumarate (quetiapine XR) versus risperidone in the treatment of depressive symptoms in patients with schizoaffective disorder or schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Depressive symptoms are associated with poor outcomes, increased risk of relapse, and high suicide rates in patients with schizophrenia and schizoaffective disorder. This randomized, open-label, parallel-group, flexible-dose study (NCT00640562) assessed the efficacy of quetiapine extended release (XR) versus risperidone on depressive symptoms in this patient population. Noninferiority of quetiapine XR versus risperidone from baseline to week 12 was assessed by least squares mean (LSM) reduction in the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS). Noninferiority was indicated if the difference in CDSS reductions between quetiapine XR and risperidone had a 95% confidence interval (CI) lower limit of more than -2.7. Overall, 216 patients received quetiapine XR (n = 109; 400-800 mg/day) or risperidone (n = 107; 4-6 mg/day). In the per-protocol population, LSM CDSS reductions for quetiapine XR and risperidone were 8.4 and 6.2 points, respectively (95% CI 0.8-3.7). As the lower limit of the 95% CI was more than -2.7 and the LSM reduction for quetiapine XR was 2.2 points higher than that for risperidone, noninferiority of quetiapine XR versus risperidone was demonstrated. Adverse events for quetiapine XR and risperidone were comparable. In this study, quetiapine XR was noninferior to risperidone at reducing depressive symptoms in patients with schizophrenia or schizoaffective disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».