MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009611159 · doi:10.1111/ijcp.12433

Safety and tolerability of the β<sub>3</sub>‐adrenoceptor agonist mirabegron, for the treatment of overactive bladder: results of a prospective pooled analysis of three 12‐week randomised Phase III trials and of a 1‐year randomised Phase III trial

2014· article· en· W2009611159 sur OpenAlexaff
Victor W. Νitti, Christopher R. Chapple, C. Walters, Mary Beth Blauwet, Sender Herschorn, Ian Milsom, Sascha Auerbach, P. Radziszewski

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAllerganAstellas PharmaAstellas Foundation for Research on Metabolic DisordersPfizerColoplastIpsenTeva Pharmaceutical Industries
Mots-clésTolerabilityMirabegronMedicineOveractive bladderPlaceboTolterodineAdverse effectUrologyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To evaluate the safety and tolerability of the β3 -adrenoceptor agonist, mirabegron, in patients with overactive bladder (OAB). METHODS: Tolerability and safety data from three 12-week, randomised, placebo-controlled, double-blind, Phase III trials (Studies 046, 047 and 074) were pooled by treatment group. The three studies were of a similar design, although the assessed doses of mirabegron [25, 50 or 100 mg once daily (qd)] varied, and tolterodine extended release (ER) 4 mg was included as an active-control arm in Study 046 only. Tolerability and safety data from a 1-year, randomised, double-blind, Phase III trial (Study 049) are also presented. Safety variables included the incidence and severity of treatment-emergent adverse events (TEAEs), vital signs and electrocardiogram data. RESULTS: Mirabegron (25, 50 or 100 mg qd) was safe and well-tolerated in patients with OAB over 12-week (n = 2736) and 1-year (n = 1632) periods. The incidence of TEAEs and treatment discontinuations as a result of TEAEs was low; the majority were mild in severity and few were serious. Hypertension, nasopharyngitis and urinary tract infection were the most common TEAEs with mirabegron. The mirabegron tolerability profile was similar to that seen with placebo and tolterodine ER 4 mg, except for dry mouth, which occurred, on average, five times less frequently with mirabegron than tolterodine ER 4 mg. In the pooled 12-week analysis, mirabegron 50 mg was associated with placebo-adjusted mean increases of 0.4-0.6 mmHg in blood pressure and approximately one beat per minute in pulse rate, both reversible upon treatment discontinuation. The incidence of Major Adverse Cardiovascular Events as adjudicated by an independent cardiovascular committee was low and similar across treatment groups. CONCLUSION: The favourable tolerability profile of mirabegron in patients with OAB may allow improved treatment compliance compared with antimuscarinics, with important implications for patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,007
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PracticeMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207