MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009615633 · doi:10.4043/13152-ms

Detection and Identification of Scales Using Dual Energy / Venturi Subsea or Topside Multiphase Flow meters

2001· article· en· W2009615633 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenturi effectSubseaEnvironmental scienceIdentification (biology)Remote sensingGeologyMarine engineeringEngineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Scale deposition poses serious challenges to maintaining production and minimizing operating costs and it ranks high amongst the concerns of operators presenting a major threat to flow assurance, not least for remote subsea and satellite unmanned developments. A new methodology enabling the early detection, type identification, estimation of the thickness of the scale deposit and its rate of accumulation over time is presented using dual-energy spectral gamma ray / venturi multiphase flow meters. Several field examples of scale built-up are presented with detailed analysis showing the sometimes-surprising speed of deposition even at very low water cuts. The data from dualenergy spectral gamma ray / venturi multiphase flow meters was used to define the type of acid treatment required and to evaluate its efficiency. The impact of scale deposition on the metrological performance of the meter is illustrated and the procedures for quantification and compensation for maintaining the measurement quality over time is presented. Introduction Deposition of scale represents a major threat to flow assurance, with particularly serious consequences on subsea developments, and it poses serious challenges to maintaining production and processes optimisation. It can represent a large loss of production and diminish a field's net present value. Tjomsland et al1 quantified the value of scale control in the Veslefrikk field in Norway at U.S. dollars 1.1 billion. Quantification of scale deposition is of primary importance for the determination of remedial / corrective action. In some areas such as Canada and the North Sea, where entire regions are prone to scale, scale is recognized as one of the top production challenges. Many mechanisms can lead to the deposition of scale in the reservoir, in the completion, in surface lines and production process equipment. For example, scale can be generated by the incompatibility between injected seawater and reservoir water. Van Khoi Vu et al2 report that more than 320 g of barium sulphate could potentially be deposited per cubic meter of coproduced water in the Girassol field in Angola. Scale can develop in the formation pores near the wellbore - reducing formation porosity and permeability. It can block flow by clogging perforations or forming a thick lining in production tubing. It can also coat and damage production completion equipment such as safety valves, gas lift mandrels and nipples. Scale also accumulates in surface production equipment, such as well heads, master and wing valves, manifolds, flow lines, water knockouts, and test and production separators. It may clog up control lines and wet legs of instruments, affect the proper operation of automatic control and emergency shut down valves all of which are detrimental to production and increase field maintenance costs. Scale deposition may be somewhat controlled in a number of ways such as: injection of inhibitors, chemical or mechanical removal, by changing the operating conditions - pressure, temperature and the composition of injected water. Some mineral scales can be dissolved and removed by acids, whilst most others cannot. Mitigating scale therefore is a difficult task often involving a combination of the above techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle