Hormone phase dependency of neural responses to chemoreflex-driven sympathoexcitation in young women using hormonal contraceptives
Notice bibliographique
Résumé
Hormone fluctuations in women may influence muscle sympathetic nerve activity (MSNA) in a manner dependent on the severity of the sympathoexcitatory stimulus. This study examined MSNA patterns at rest and during chemoreflex stimulation in low- (LH) vs. high-hormone (HH) phases of contraceptive use in healthy young women (n = 7). We tested the hypothesis that MSNA would be greater in the HH phase at baseline and in response to chemoreflex stimulation. MSNA recordings were obtained through microneurography in LH and HH at baseline, during rebreathing causing progressive hypoxia and hypercapnia, and during a hypercapnic-hypoxic end-inspiratory apnea. Baseline MSNA burst incidence (P = 0.03) and burst frequency (P = 0.02) were greater in the HH phase, while MSNA burst amplitude distributions and hemodynamic measures were similar between phases. Rebreathing elicited increases in all MSNA characteristics from baseline (P < 0.05), but was not associated with hormone phase-dependent changes to MSNA patterns. Apnea data were considered in two halves, both of which caused large increases in all MSNA variables from baseline in each hormone phase (P < 0.01). Increases in burst incidence and frequency were greater in LH during the first half of the apnea (P = 0.03 and P = 0.02, respectively), while increases in burst amplitude and total MSNA were greater in LH during the second half of the apnea (P < 0.05). These results indicate that change in hormone phase brought on through use of hormonal contraceptives influences MSNA patterns such that baseline MSNA is greater in the HH phase, but responses to severe chemoreflex stimulation are greater in the LH phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».