MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009622136 · doi:10.1115/1.3078389

Simulation of Damage Percolation Within Aluminum Alloy Sheet

2009· article· en· W2009622136 sur OpenAlexaff
O. S. Orlov, Michael J. Worswick, Éric Maire, D. J. Lloyd

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensNovelis (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesInstitut National des Sciences Appliquées de Lyon
Mots-clésNucleationCoalescence (physics)Void (composites)Materials scienceUltimate tensile strengthAlloyPorosityComposite materialCluster (spacecraft)Acoustic emissionPercolation (cognitive psychology)MechanicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A combined experimental and analytical approach is used to study damage initiation and evolution in three-dimensional second phase particle fields. A three-dimensional formulation of a damage percolation model is developed to predict damage nucleation and propagation through random-clustered second phase particle fields. The proposed approach is capable of capturing the three-dimensional character of damage phenomena and the three stages of ductile fracture, namely, void nucleation, growth, and coalescence, at the level of discrete particles. An in situ tensile test with X-ray tomography is utilized to quantify material damage during deformation in terms of the number of nucleated voids and porosity. The results of this experiment are used for both the development of a clustering-sensitive nucleation criterion and the validation of the damage percolation predictions. The evolution of damage in aluminum alloy AA5182 has been successfully predicted to match that in the in situ tensile specimen. Two forms of second phase particle field input data were considered: (1) that measured directly with X-ray tomography and (2) fields reconstructed statistically from two-dimensional orthogonal sections. It is demonstrated that the adoption of a cluster-sensitive void nucleation criterion, as opposed to a cluster-insensitive nucleation criterion, has a significant effect in promoting predicted void nucleation to occur within particle clusters. This behavior leads to confinement of void coalescence to within clusters for most of the duration of deformation followed by later development of a macrocrack through intracluster coalescence. The measured and reconstructed second phase particle fields lead to similar rates of predicted damage accumulation and can be used interchangeably in damage percolation simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Materials and TechnologyMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207