Islet amyloid deposition limits the viability of human islet grafts but not porcine islet grafts
Notice bibliographique
Résumé
Islet transplantation is a promising treatment for diabetes but long-term success is limited by progressive graft loss. Aggregates of the beta cell peptide islet amyloid polypeptide (IAPP) promote beta cell apoptosis and rapid amyloid formation occurs in transplanted islets. Porcine islets are an attractive alternative islet source as they demonstrate long-term graft survival. We compared the capacity of transplanted human and porcine islets to form amyloid as an explanation for differences in graft survival. Human islets were transplanted into streptozotocin-diabetic immune-deficient mice. Amyloid deposition was detectable at 4 weeks posttransplantation and was associated with islet graft failure. More extensive amyloid deposition was observed after 8 weeks. By contrast, no amyloid was detected in transplanted neonatal or adult porcine islets that had maintained normoglycemia for up to 195 days. To determine whether differences in IAPP sequence between humans and pigs could explain differences in amyloid formation and transplant viability, we sequenced porcine IAPP. Porcine IAPP differs from the human sequence at 10 positions and includes substitutions predicted to reduce its amyloidogenicity. Synthetic porcine IAPP was considerably less amyloidogenic than human IAPP as determined by transmission electron microscopy, circular dichroism, and thioflavin T binding. Viability assays indicated that porcine IAPP is significantly less toxic to INS-1 beta cells than human IAPP. Our findings demonstrate that species differences in IAPP sequence can explain the lack of amyloid formation and improved survival of transplanted porcine islets. These data highlight the potential of porcine islet transplantation as a therapeutic approach for human diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».