A Narrative History of the International Society for Psychiatric Surgery: 1970–1983
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In order to reconcile the present resurgence of psychiatric neurosurgery with the not-too-distant historic transgressions in the field, one needs to examine the era of transition from crude art to regulated science. In large part, this transition took place in the 1970s with the continued development and widespread acceptance of stereotactic techniques in functional neurosurgery and several hard-fought ideological and academic victories by proponents of the much-maligned field. Established in 1970, the International Society for Psychiatric Surgery (ISPS) sought to gather like-minded surgeons, psychiatrists and other neuroscientists to counter the rising pressure from special interest groups, as well as some in the public and medical realm, who attempted to abolish all forms of surgical management of psychiatric disease. We reviewed the archives of the ISPS, including letters from its founding members and active participants, conference proceedings and minutes from organizational meetings, from throughout its existence from 1970 to 1983. The archives provide a unique insight into the organization and objectives of the society that kept psychiatric surgery alive in the face of persistent and staunch opposition. We also outline the lessons that current and future functional neurosurgeons can learn from the ISPS, whose key figures, structure and communication, in the non-electronic era, were instrumental for the survival of psychiatric surgery during that critical period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle