Comportement thermohydrique d’une paroi en béton : influence du type de béton, influence du type de chargement
Notice bibliographique
Résumé
Tests simulating “the accidental conditions” and the “test of heating,” without the contribution of humidity, have been carried out on test equipment that we designed and fabricated in the scope of this work. The tests have been carried out on laterally sealed and insulated cylindrical specimens of ordinary or high-performance concrete having a thickness of 1.3 m. Experimental results present temperature, pressure, and moisture distribution throughout the specimens and permit to characterize the hygrothermal behaviour of a concrete wall. The different aspects of the phenomena affecting a two-phase transfer (steam, water) in a porous medium are presented. Test results show that high-performance concrete exposed to an increase in temperature presents a particular hygrothermal behaviour, because of its microstructure, that is put into evidence, notably while looking at the role of the silica fume. The migration of water is not as rapid in high-performance concrete as in ordinary concrete, which is favourable for tightness. Numerical investigation consists of adapting a heat and mass transfer model, initially built for ordinary concrete, to the high-performance concrete used in this work.Key words: hygrothermal behavior, concrete wall, ordinary concrete, high-performance concrete, leak tightness, temperature distribution, pressure distribution, moisture distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».