Varicella-Zoster Virus Disease Is More Frequent after Cord Blood Than after Bone Marrow Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Immune reconstitution may differ following cord blood transplantation (CBT) and bone marrow transplantation (BMT), and this may lead to a difference in varicella zoster virus (VZV) disease rates. One hundred fourteen VZV seropositive children received a CBT (37 patients), or a T-replete BMT (77 patients) at our institution. Patients did not received specific VZV disease prophylaxis. VZV disease was diagnosed by immunofluorescence or culture in 41 (36%) patients. In multivariate analysis, VZV disease was more frequent in older children (relative risk [RR] 1.11 per year; 95% confidence interval [CI], 1.04-1.18; P = .002), and after CBT (RR 2.27; 95% CI, 1.18-4.34; P = .013). The cumulative incidence of VZV disease at 3 years posttransplant was 46% following CBT. VZV disease incidence was 71% in CBT patients over 10 years old at transplant. Visceral dissemination occurred in 7 patients (6 CBT and 1 BMT) (P = .005). VZV disease is thus more frequent and more severe after CBT than after BMT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».