Recurrent Spontaneous Spinal Cerebrospinal Fluid Leak Associated with “Nude Nerve Root” Syndrome: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Spontaneous spinal cerebrospinal fluid (CSF) leaks have been noted occasionally at multiple sites in the same patient, but recurrent spontaneous spinal CSF leaks have not been documented. We describe a patient with a recurrent CSF leak who was found at surgery to have an absence of the entire nerve root sleeve at multiple thoracic levels. CLINICAL PRESENTATION: A 29-year-old woman bodybuilder noted an excruciating orthostatic headache associated with nausea. The neurological examination was unremarkable, and a magnetic resonance imaging examination showed the typical changes of intracranial hypotension. Computed tomographic myelography showed an extensive bilateral lower cervical CSF leak. INTERVENTION: The patient underwent bilateral lower cervical nerve root explorations, and several small dural holes were found. The CSF leaks were repaired, but 3 months later, computed tomographic myelography showed a new CSF leak in the midthoracic area. A thoracic laminectomy was performed, and several nerve roots were found to be completely devoid of dura. After the CSF leaks were repaired, there was significant improvement in her headaches. CONCLUSION: A recurrent spontaneous spinal CSF leak may occur in patients with intracranial hypotension at a site previously documented not to be associated with a CSF leak. Absent nerve root sleeves may be found in patients with spontaneous spinal CSF leaks ("nude nerve root" syndrome), and these patients may be at increased risk of developing a recurrent CSF leak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».