MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2009653992 · doi:10.1093/eurheartj/eht307.p323

Comparison of hemodynamic parameters in treatment-naive and pretreated patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) in the Phase III PATENT-1 study

2013· article· en· W2009653992 sur OpenAlexaff
Zhi‐Cheng Jing, Nazzareno Galiè, Hossein Ardeschir Ghofrani, Marc Humbert, David Langleben, Lewis J. Rubin, Marius M. Hoeper, Arno Fritsch, Neil Davie, Anne Keogh

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiociguatMedicineHemodynamicsPlaceboCardiologyPulmonary hypertensionInternal medicinePulmonary arteryAnesthesiaChronic thromboembolic pulmonary hypertensionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: In PATENT-1, treatment with riociguat, a novel soluble guanylate cyclase stimulator, significantly improved 6-min walking distance (6MWD) and hemodynamic parameters in patients with PAH compared with placebo. Here we present the detailed hemodynamic findings from PATENT-1 in treatment-naïve and pretreated patients. Methods: In this Phase III, double-blind, placebo-controlled study, patients were randomized 2:4:1 to treatment with placebo, individually titrated riociguat (up to 2.5 mg tid), or a capped titration of riociguat (up to 1.5 mg tid; exploratory, analyzed descriptively) for 12 wks. The primary endpoint was change in 6MWD from baseline (BL) at 12 wks. Hemodynamic parameters were assessed by right heart catheterization at BL and Wk 12. Results: Of the 443 patients randomized and treated, 221 (50%) were treatment-naïve, 194 (44%) were pretreated with endothelin receptor antagonists (ERAs), and 31 (7%) with prostanoids. BL demographics were generally well balanced between these subgroups. At Wk 12, 6MWD improved by 32±74 m in treatment-naïve, 23±50 m in ERA pretreated, and 56±84 m in prostanoid pretreated patients in the riociguat individual titration arm, compared with −6±88 m, −0.4±82 m, and −40±78 m, respectively in the placebo arm. Changes in selected hemodynamic parameters from BL to Wk 12 in the riociguat individual titration and placebo arms are shown in Table 1. Table 1. Hemodynamic parameters Data shown are arithmetic mean ± standard deviation. CI, cardiac index; ERA, endothelin receptor antagonist; mPAP, mean pulmonary artery pressure; PCWP, pulmonary capillary wedge pressure; PVR, pulmonary vascular resistance; RAP, mean arterial pressure; SvO2, mixed venous oxygen saturation; SVR, systemic vascular resistance. Conclusions: Riociguat consistently improved exercise capacity and a range of hemodynamic parameters in both treatment-naïve patients and those pretreated with ERAs or prostanoids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→