Occipital Lobe Injury and Cortical Visual Outcomes After Neonatal Hypoglycemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Hypoglycemia is a significant problem in neonates, and a pattern of parietooccipital diffusion restriction on MRI scans has been reported. The purpose of this study was to determine whether hypoglycemic injury, as indicated by diffusion restriction in the occipital lobes, correlated with visual evoked potentials and long-term cortical visual dysfunction. METHODS: A cohort of 45 neonates from 2000-2005 with diffusion-weighted MRI studies after hypoglycemia was studied retrospectively. Perinatal history and follow-up data were analyzed, and results were correlated with diffusion-weighted imaging findings.The presence of occipital diffusion restriction was assessed qualitatively, and the mean apparent diffusion coefficients of mesial occipital lobes were calculated. RESULTS: Among 25 patients who underwent diffusion-weighted imaging within 6 days after the onset of hypoglycemia, restricted diffusion in the occipital lobes was found in 8 (50%) of 16 term infants but not in preterm infants. For the remaining 20 patients, who had diffusion-weighted imaging performed >6 days after the initial onset of hypoglycemia, occipital diffusion restriction was not seen, even if hypoglycemia was ongoing. Restricted diffusion was associated with abnormal visual evoked potentials detected within 1 week after birth. Cortical visual deficits were seen in a significant proportion of patients with recurrent hypoglycemia and were correlated significantly with low mesial occipital apparent diffusion coefficient values. CONCLUSIONS: Diffusion-weighted imaging studies performed within 6 days after initial hypoglycemia were sensitive in term but not preterm neonates. Diffusion restriction, with low apparent diffusion coefficient values, in the mesial occipital poles may indicate the prognosis for visual outcomes in acute settings after neonatal hypoglycemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».