A review and methodologic critique of the literature supporting 'chronic whiplash injury': part I - research articles.
Notice bibliographique
Résumé
The existence of a 'chronic whiplash injury' has been a source of debate in the medical literature for many years. Some authors have published articles suggesting that chronic whiplash syndrome is the result of chronic pathology (injury), and that this injury may occur at any collision speed; others have stated that any psychological factors are secondary rather than primary (etiologic) to the problem of chronic pain, or that secondary gain is a rare or uncommon phenomenon. These articles contradict scientific measures and efforts which show that for Quebec Task Force Grade 1 and 2 whiplash-associated disorders, the highly prevalent problem of chronic pain may be a culturally and psychosocially determined phenomenon, in which confounding psychosocial variables determine the behaviour and outcome following an otherwise benign acute injury. The authors of the current literature critique reviewed the biomedical and engineering literature relating to whiplash syndrome, searching for articles that supported the construct of 'chronic whiplash injuries'. Thirty seven articles containing fourteen distinct statements supporting the construct of 'chronic whiplash injuries' were found that fit the inclusion criteria. The methodology described in these articles was evaluated critically to determine if the authors' conclusions regarding 'chronic whiplash injuries' were scientifically sound. The authors of the current critique found that all of the articles contained significant methodologic errors relative to their respective authors' statements regarding chronic whiplash. The most frequent concerns reside with sampling, experimental design and interpretation of data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,231 | 0,526 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,066 | 0,041 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».