MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009680515 · doi:10.1016/j.ygeno.2012.12.003

Deleterious effects of indomethacin in the mid-gestation human intestine

2012· article· en· W2009680515 sur OpenAlexafffund
Nancy Perron, Éric Tremblay, Emanuela Ferretti, Corentin Babakissa, Ernest G. Seidman, Émile Lévy, Daniel Ménard, Jean‐François Beaulieu

Notice bibliographique

RevueGenomics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyTranscriptomeGlycolysisFold changeGestationDNA microarrayInflammationMicroarrayGene expressionFetusSmall intestineEndocrinologyInternal medicinePharmacologyGeneEnzymeBiochemistryImmunologyPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of the anti-inflammatory drug indomethacin (INDO) in preterm infants has been associated with an increased risk of developing enteropathies. In this study, we have investigated the direct impact of INDO on the human mid-gestation intestinal transcriptome using serum-free organ culture. After determining the optimal dose of 1 μM of INDO (90% inhibition of intestinal prostaglandin E2 production and range of circulating levels in treated preterm babies), global gene expression profiles were determined using Illumina bead chip microarrays in both small and large intestines after 48 h of INDO treatment. Using Ingenuity Pathway Analysis software, we identified critical metabolic pathways that were significantly altered by INDO in both intestinal segments including inflammation and also glycolysis, oxidative phosphorylation and free radical scavenging/oxidoreductase activity, which were confirmed by qPCR at the level of individual genes. Taken together, these data revealed that INDO directly exerts multiple detrimental effects on the immature human intestine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomicsMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207