An experimental study of wetland invasibility by purple loosestrife (<i>Lythrum salicaria</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of vegetation and herbivores on the seedling establishment, survival, and inflorescence mass of purple loosestrife (Lythrum salicaria L.), a Eurasian plant that invades North American wetlands. The study was conducted in a stand of reed canary grass (Phalaris arundinacea L.). All grass was removed experimentally from 1.2 × 1.2 m plots to simulate a disturbance. The establishment of sown seeds was compared in disturbed and undisturbed plots. Fifty-three percent of seeds became established in disturbed plots, while no seedlings became established in undisturbed plots, suggesting that disturbance is required for wetland invasion by L. salicaria. In plots without grass, the effect of herbivores on Lythrum's survival and inflorescence mass (i.e., sexual reproduction) was assessed by excluding herbivores from some plots but not from others. After two growing seasons, Lythrum's survival did not differ significantly between plots with herbivores excluded (100% plant survival) and plots with herbivores not excluded (60-80% plant survival). However, only plants protected from herbivores produced inflorescences. Mammals such as deer and rodents ate the shoot tips of unprotected plants, which prevented terminal inflorescences from being produced. These results only partly support the claim that North American herbivores are ineffective predators of L. salicaria. One mechanism underlying wetland invasion by L. salicaria is likely a combination of disturbance permitting seedling establishment and insufficient herbivory in disturbed areas to prevent newly established plants from surviving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».