MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009695213 · doi:10.1038/srep09484

Reassortant Highly Pathogenic Influenza A H5N2 Virus Containing Gene Segments Related to Eurasian H5N8 in British Columbia, Canada, 2014

2015· article· en· W2009695213 sur OpenAlexafffundabout
John Pasick, Yohannes Berhane, Tomy Joseph, Victoria Bowes, Tamiko Hisanaga, Katherine Handel, Søren Alexandersen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMinistry of AgricultureGovernment of British ColumbiaMinistry of HealthCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésWaterfowlInfluenza A virus subtype H5N1OutbreakVirusBiologyLineage (genetic)VirologyInfluenza A virusHighly pathogenicGeneEcologyGeneticsHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In late November 2014 higher than normal death losses in a meat turkey and chicken broiler breeder farm in the Fraser Valley of British Columbia initiated a diagnostic investigation that led to the discovery of a novel reassortant highly pathogenic avian influenza (HPAI) H5N2 virus. This virus, composed of 5 gene segments (PB2, PA, HA, M and NS) related to Eurasian HPAI H5N8 and the remaining gene segments (PB1, NP and NA) related to North American lineage waterfowl viruses, represents the first HPAI outbreak in North American poultry due to a virus with Eurasian lineage genes. Since its first appearance in Korea in January 2014, HPAI H5N8 spread to Western Europe in November 2014. These European outbreaks happened to temporally coincide with migratory waterfowl movements. The fact that the British Columbia outbreaks also occurred at a time associated with increased migratory waterfowl activity along with reports by the USA of a wholly Eurasian H5N8 virus detected in wild birds in Washington State, strongly suggest that migratory waterfowl were responsible for bringing Eurasian H5N8 to North America where it subsequently reassorted with indigenous viruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations167
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207