MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009697366 · doi:10.1180/0026461036750148

Carbonatites and lamprophyres of the Gardar Province – a ‘window’ to the sub-Gardar mantle?

2003· article· en· W2009697366 sur OpenAlexafffund
Ian M. Coulson, Kathryn Goodenough, Nicholas J.G. Pearce, Melanie J. Leng

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og GrønlandUniversity of BirminghamNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésCarbonatiteGeologyGeochemistryMantle (geology)Igneous rockProterozoicBasaltKimberliteNepheline syeniteRiftPetrologyEarth sciencePaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carbonatite magmas are considered to be ultimately derived from mantle sources, which may include lithospheric and asthenospheric reservoirs. Isotopic studies of carbonatite magmatism around the globe have typically suggested that more than one source needs to be invoked for generation of the parental melts to carbonatites, often involving the interaction of asthenosphere and lithosphere. In the rift-related, Proterozoic Gardar Igneous Province of SW Greenland, carbonatite occurs as dykes within the Igaliko Nepheline Syenite Complex, as eruptive rocks and diatremes at Qassiarsuk, as a late plug associated with nepheline syenite at Grønnedal-Íka, and as small bodies associated with ultramafic lamprophyre dykes. The well-known cryolite deposit at Ivittuut was also rich in magmatic carbonate. The carbonatites are derived from the mantle with relatively little crustal contamination, and therefore should provide important information about the mantle sources of Gardar magmas. In particular, they are found intruded both into Archaean and Proterozoic crust, and hence provide a test for the involvement of lithospheric mantle. A synthesis of new and previously published major and trace element, Sr, Nd, C and O isotope data for carbonatites and associated lamprophyres from the Gardar Province is presented. The majority of Gardar carbonatites and lamprophyres have consistent geochemical and isotopic signatures that are similar to those typically found in ocean island basalts. The geochemical characteristics of the two suites of magmas are similar enough to suggest that they were derived from the same mantle source. C and O isotope data are also consistent with a mantle derivation for the carbonatite magmas, and support the theory of a cogenetic origin for the carbonatites and the lamprophyres. The differences between the carbonatites and lamprophyres are considered to represent differing degrees of partial melting of a similar source.We suggest that the ultimate source of these magmas is the asthenospheric mantle, since there is no geochemical or isotopic evidence for their having been derived directly from ancient, enriched sub-continental lithospheric mantle. However, it is likely that the magmas actually formed through a two-stage process, with small-degree volatile-rich partial melts rising from the asthenospheric mantle and being ‘frozen in’ as metasomites, which were then rapidly remobilized during Gardar rifting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207