Access to Pediatric Rheumatology Subspecialty Care in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early recognition and treatment of pediatric rheumatic diseases is associated with improved outcome. We documented access to pediatric rheumatology subspecialty care for children in British Columbia (BC), Canada, referred to the pediatric rheumatology clinic at BC Children's Hospital, Vancouver. METHODS: An audit of new patients attending the outpatient clinic from May 2006 to February 2007 was conducted. Parents completed a questionnaire through a guided interview at the initial clinic assessment. Referral dates were obtained from the referral letters. Patients were classified as having rheumatic disease, nonrheumatic disease, or a pain syndrome based on final diagnosis by a pediatric rheumatologist. RESULTS: Data were collected from 124 of 203 eligible new patients. Before pediatric rheumatology assessment, a median of 3 healthcare providers were seen (range 1-11) for a median of 5 visits (range 1-39). Overall, the median time interval from symptom onset to pediatric rheumatology assessment was 268 days (range 13-4989), and the median time interval from symptom onset to referral to pediatric rheumatology was 179 days (range 3-4970). Among patients ultimately diagnosed with rheumatic diseases (n = 53), there was a median of 119 days (range 3-4970) from symptom onset to referral, and 169 days (range 31-4989) from onset to pediatric rheumatology assessment. CONCLUSION: Children and adolescents with rheumatic complaints see multiple care providers for multiple visits before referral to pediatric rheumatology, and there is often a long interval between symptom onset and this referral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».