Growth and Lipid Composition of Winter Flounder Juveniles Reared under Natural and Fixed Photoperiod and Temperature Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In age-0 winter flounder Pseudopleuronectes americanus, a fixed long photoperiod (14.5 h light: 9.5 h dark) applied during the first 45 d postsettlement did not improve growth compared with fish held under natural photoperiod conditions. After being reared under these two regimes until 29 October, juveniles exposed to the long photoperiod after settlement were maintained under the same conditions during the winter, but temperature was not allowed to decrease below 4°C. Juveniles previously exposed to the natural photoperiod were maintained under one of the following conditions: (1) natural photoperiod and natural temperature (1–9°C), (2) natural photoperiod and a minimum winter temperature of 4°C, or (3) long photoperiod and a minimum temperature of 4°C. Most mortality (80%) occurred within the first 2 months of the experiment. Juveniles that experienced the transition from natural to long photoperiod conditions displayed higher growth through the winter than did juveniles exposed to natural conditions; at the end of winter, fish that were transitioned to the long photoperiod were 25% longer (19 mm), were twice as heavy (125 mg), and contained twice as much total lipids (803 μg/mg) and five times more triacylglycerols (24% of total lipids) than juveniles subjected to the natural photoperiod. These results indicate that we may be able to eliminate the winter fasting that occurs under natural conditions and to elicit winter growth in this species by using photoperiod manipulation. In addition, it appears that a decrease in photoperiod is needed for fish to respond to a subsequent increase in photoperiod. Received November 3, 2009; accepted May 27, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».