Efeito de sêmen resfriado e diluído em Beltsville Thawing Solution, Zorlesco-modificado e BTZOR no desempenho reprodutivo de fêmeas suínas inseminadas
Notice bibliographique
Résumé
Utilizaram-se 83 fêmeas, inseminadas com ejaculados de três cachaços, diluídos em Beltsville Thawing Solution (BTS), Zorlesco-modificado (ZOR) e BTZOR (meio desenvolvido na Universidade Estadual de Maringá), sendo 28 fêmeas inseminadas com o diluente BTS, 28 com ZOR e 27 com BTZOR, com o objetivo de estudar os índices de retorno ao cio e de parição e os números médios de leitões nascidos e nascidos vivos das fêmeas inseminadas. As fêmeas inseminadas com ZOR apresentaram melhor índice de parição (92,9%), quando comparadas às inseminadas com BTZOR (70,4%) e BTS (67,9%). O índice de retorno ao cio foi menor nas fêmeas inseminadas com ZOR (7,14%) em comparação às inseminadas com BTZOR (29,6%) e BTS (32,14%), não tendo diferença entre o BTS e o BTZOR. Concluiu-se que os melhores resultados quanto ao desempenho reprodutivo das fêmeas ocorreram nas inseminações realizadas com sêmen diluído em Zorlesco-modificado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».