The axonal repellent, Slit2, inhibits directional migration of circulating neutrophils
Notice bibliographique
Résumé
In inflammatory diseases, circulating neutrophils are recruited to sites of injury. Attractant signals are provided by many different chemotactic molecules, such that blockade of one may not prevent neutrophil recruitment effectively. The Slit family of secreted proteins and their transmembrane receptor, Robo, repel axonal migration during CNS development. Emerging evidence shows that by inhibiting the activation of Rho-family GTPases, Slit2/Robo also inhibit migration of other cell types toward a variety of chemotactic factors in vitro and in vivo. The role of Slit2 in inflammation, however, has been largely unexplored. We isolated primary neutrophils from human peripheral blood and mouse bone marrow and detected Robo-1 expression. Using video-microscopic live cell tracking, we found that Slit2 selectively impaired directional migration but not random movement of neutrophils toward fMLP. Slit2 also inhibited neutrophil migration toward other chemoattractants, namely C5a and IL-8. Slit2 inhibited neutrophil chemotaxis by preventing chemoattractant-induced actin barbed end formation and cell polarization. Slit2 mediated these effects by suppressing inducible activation of Cdc42 and Rac2 but did not impair activation of other major kinase pathways involved in neutrophil migration. We further tested the effects of Slit2 in vivo using mouse models of peritoneal inflammation induced by sodium periodate, C5a, and MIP-2. In all instances, Slit2 reduced neutrophil recruitment effectively (P<0.01). Collectively, these data demonstrate that Slit2 potently inhibits chemotaxis but not random motion of circulating neutrophils and point to Slit2 as a potential new therapeutic for preventing localized inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».