MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009744529 · doi:10.2298/abs1103681p

Lea protein expression during cold-induced dehydration in the Arctic collembola Megaphorura arctica

2011· article· en· W2009744529 sur OpenAlexaff
Željko D. Popović, Jelena Purać, Danijela Kojić, Elvira Pamer, M. R. Worland, Duško Blagojević, Gordana Grubor‐Lajšić

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésDehydrationTrehaloseIce formationBiologyThe arcticSupercoolingSpringtailArcticChemistryBotanyBiochemistryEcologyThermodynamicsAtmospheric sciences

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic springtail Megaphorura arctica (Tullberg, 1876) employs a strategy known as cryoprotective dehydration to survive winter temperatures as low as -25?C. During cryoprotective dehydration, water is lost from the animal to ice in its surroundings as a result of the difference in vapour pressure between the animal?s supercooled body fluids and ice (Worland et al., 1998; Holmstrup and Somme, 1998). This mechanism ensures that as the habitat temperature falls, the concentration of solutes remains high enough to prevent freezing (Holmstrup et al., 2002). In M. arctica, accumulation of trehalose, a cryo/anhydro protectant, occurs in parallel with dehydration. Recent studies have identified a number of genes and cellular processes involved in cryoprotective dehydration in M. arctica (Clark et al., 2007; Clark et al., 2009; Purac et al., 2011). One of them includes late embryogenesis abundant (LEA) proteins. This study, together with that of Bahrndorff et al. (2008), suggests that LEA proteins may be involved in protective dehydration in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207