The influence of hydrographic structure and seasonal run timing on genetic diversity and isolation-by-distance in chum salmon (Oncorhynchus keta)
Notice bibliographique
Résumé
We used 20 microsatellite loci to compare genetic diversity and patterns of isolation-by-distance among three groups of chum salmon ( Oncorhynchus keta ) from two physically distinct watersheds in western Alaska, USA. The results were consistent with the hypothesis that gene flow decreases as the complexity of the hydrographic system increases. Specifically, higher gene flow was inferred among 11 populations from a nonhierarchical collection of short coastal rivers in Norton Sound compared with 29 populations from a complex hierarchical network of inland tributaries of the Yukon River. Within the Yukon River, inferred gene flow was highest among 15 summer-run populations that spawn in the lower drainage, compared with 14 fall-run populations that spawn in the upper drainage. The results suggest that the complexity of the hydrographic system may influence population connectivity and hence the level of genetic diversity of western Alaska chum salmon. Finally, evidence of isolation-by-time, when controlling for geographic distance, supported the hypothesis that genetic divergence in Yukon River chum salmon is influenced by seasonal run timing. However, evidence of isolation-by-distance, when controlling for season run timing, indicated the populations are not sufficiently isolated, spatially or temporally, to prevent gene flow. Dispersal among summer- and fall-run populations may play a role in maintaining genetic diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».