Mucoid and Nonmucoid <i>Burkholderia cepacia</i> Complex Bacteria in Cystic Fibrosis Infections
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: infection with Burkholderia cepacia complex (BCC) bacteria in cystic fibrosis (CF) is associated with an unpredictable rate of pulmonary decline. Some BCC, but not others, elaborate copious mucoid exopolysaccharide, endowing them with a gross mucoid phenotype, the clinical significance of which has not been described. OBJECTIVES: to determine whether there was a correlation between bacterial mucoid phenotype, as assessed in a semiquantitative manner from plate culture, and severity of disease as assessed by the rate of decline in lung function. METHODS: we performed a retrospective clinical review of 100 patients with CF attending the Vancouver clinics between 1981 and 2007 and analyzed the rate of lung function decline (% predicted FEV(1)). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: patients infected exclusively with nonmucoid BCC had a more rapid decline in lung function (annual FEV(1) change, -8.51 ± 2.41%) than those infected with mucoid bacteria (-3.01 ± 1.09%; P < 0.05). Linear mixed-effects data modeling revealed a statistically significant inverse association between semiquantitative mucoid exopolysaccharide production and rate of decline of lung function. In vitro incubation of BCC with ceftazidime and ciprofloxacin but not meropenem caused conversion of BCC from mucoid to nonmucoid. CONCLUSIONS: our data suggest an inverse correlation between the quantity of mucoid exopolysaccharide production by BCC bacteria and rate of decline in CF lung function. Certain antibiotics may induce a change in bacterial morphology that enhances their virulence. A simple in vitro test of bacterial mucoidy may be useful in predicting the rate of decline of respiratory function in CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».