Specific carotid body chemostimulation is sufficient to elicit phrenic poststimulus frequency decline in a novel in situ dual-perfused rat preparation
Notice bibliographique
Résumé
Time-dependent ventilatory responses to hypoxic and hypercapnic challenges, such as posthypoxic frequency decline (PHxFD) and posthypercapnic frequency decline (PHcFD), could profoundly affect breathing stability. However, little is known about the mechanisms that mediate these phenomena. To determine the contribution of specific carotid body chemostimuli to PHxFD and PHcFD, we developed a novel in situ arterially perfused, vagotomized, decerebrate rat preparation in which central and peripheral chemoreceptors are perfused separately (i.e., a nonanesthetized in situ dual perfused preparation). We confirmed that 1) the perfusion of central and peripheral chemoreceptor compartments was independent by applying specific carotid body hypoxia and hypercapnia before and after carotid sinus nerve transection, 2) the PCO(2) chemoresponse of the dual perfused preparation was similar to other decerebrate preparations, and 3) the phrenic output was stable enough to allow investigation of time-dependent phenomena. We then applied four 5-min bouts (separated by 5 min) of specific carotid body hypoxia (40 Torr PO(2) and 40 Torr PCO(2)) or hypercapnia (100 Torr PO(2) and 60 Torr PCO(2)) while holding the brain stem PO(2) and PCO(2) constant. We report the novel finding that specific carotid body chemostimuli were sufficient to elicit several phrenic time-dependent phenomena in the rat. Hypoxic challenges elicited PHxFD that increased with bout, leading to progressive augmentation of the phrenic response. Conversely, hypercapnia elicited short-term depression and PHcFD, neither of which was bout dependent. These results, placed in the context of previous findings, suggest multiple physiological mechanisms are responsible for PHxFD and PHcFD, a redundancy that may illustrate that these phenomena have significant adaptive advantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».