O224: What is in the pipeline for treatment of Hepatitis B? (IFN‐lambda, TLR‐agonists, entry inhibitors etc.)
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally chronic hepatitis B has been treated with antiviral agents (nucleos(t)ide analogues) and immune modifying treatment (Peg interferon). The latest antiviral agents are very potent, carry a low rate of resistance and appear to be safe in the mid-term. These potent therapies, such as Entecavir and Tenofovir, give an outstanding viral control but no true immune control over the virus. Therefore, the likelihood that we have to give these agents for decades if not lifelong is rather high. Peg interferon can be given for shorter duration of about 1 year but is associated with side effects and should be administered subcutaneously. These drawbacks mean that we have to look for better treatments to reach immune control and if possible even eradication of chronic hepatitis B. One way is to combine our strongest available antivirals with Peg interferon in different regimens. The CCC DNA of HBV which harbors in the nucleus of the hepatocyte is the template of viral replication and could be the target for several new compounds. Approaches from the molecular side are entry inhibitors (Myrcludex B). Myrcludex B is currently studied in chronic HBV patients. Other new treatments target the immune response. Peg interferon lambda is a new immune modifying drug with less side effects than Peg interferon α because it targets the liver in a more specific way. Studies are currently ongoing comparing Peg interferon lambda to Peg interferon α. Different approaches to stimulate the innate or adaptive immune response are the use of toll like receptor agonists and therapeutic vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».